На главную C другого
берега
На то, что дела обстоят не так просто, первым, видимо, более 20 лет назад обратил внимание орловский исследователь истории "Тихого Дона" В.И. Самарин в своих публикациях в газете "Орловский вестник", составивших впоследствии книгу "Страсти по "Тихому Дону". Заметки на полях романа" (М., АИРО-XX, 1995). В.И. Самарин отметил что коммерческая деятельность купца Мохова в главе I второй части привязана не к хутору Татарскому, а к некоей станице, расположенной "неподалеку от устья Хопра". Очевидно, что такой станицей в первую очередь может быть станица Усть-Хоперская. Вешенская, находящаяся на расстоянии около 50 км от устья Хопра (а ближе нее к устью Хопра находится еще и станица Еланская) явно сомнительна. В "черновой рукописи" "Тихого Дона" все герои живут еще не в отдельном хуторе, а в той самой станице на правом берегу Дона, в которую собственно и вросли "как бурьян копытник" Моховы. Вешенская - левобережная станица и тем самым никак не может быть станицей из черновика "Тихого Дона", а вот Усть-Хоперская - правобережная. Совсем неожиданно подтверждение усть-хоперской (или еланской) версии имеем в третьей книге романа, это заметил ростовский историк А.В. Венков, автор почти 1000-страничной монографии ""Тихий Дон": источниковая база и проблема авторства" (2-е изд.: М., АИРО-ХХI, 2010; 1-е изд.: Ростов, Терра, 2000). Ординарец главного героя Прохор Зыков во время Вешенского восстания едет из Татарского в Вешенскую, двигаясь из Татарского сначала по правому берегу Дона, и проезжает через хутор Рубежин (Рубежный), находящийся в юрте не Вешенской, а Еланской станицы (глава LIX шестой части, список хуторов Еланского юрта см., например, здесь http://www.zimovaya.ru/statji/kazachji-naselennye-punkty-vsevelikogo-voyska-donskogo-v-1918-g.html, впрочем и в романе непосредственно читаем в главе IX четвертой части: "атаманец этот - с хутора Рубежина, Еланской станицы".) Таким образом, Татарский должен находиться восточней Рубежина в юрте Еланской либо Усть-Хоперской станицы, но никак не Вешенской. Излишне говорить, что на все эти разумные замечания никакой реакции со стороны шолоховедов до сих пор не последовало. Более того, Ф.Ф. Кузнецов в монографии ""Тихий Дон. Судьба и правда великого романа" (М., ИМЛИ РАН, 2005) как ни в чем ни бывало утверждает, что "судя по тому пути, который проделал Прохор Зыков от Татарского до Базков (Базки - хутор на правом берегу напротив Вешенской, в котором есть переправа через Дон в Вешенскую - А.Н.) по правому берегу Дона, через хутора Рубежный, Рыбный, Громки и, наконец, Базки, — а они, судя по карте, следуют один за другим — можно предположить, что Шолохов расположил хутор Татарский где-то между хутором Рубежным и Плешаковым, на правой стороне Дона, в границах Вёшенского юрта." (указ соч., с. 630). И не было дела Ф.Ф. Кузнецову, что пространство между хуторами Рубежным и Плешаковым целиком относится к Еланскому, а не Вешенскому юрту... Ниже мы приведем еще два независимых от вышеуказанных свидетельства того, что станица хутора Татарского - правобережная, и следовательно ею никак не может быть Вешенская. Эти свидетельства так же, как и маршрут Прохора Зыкова в шестой части, до сих пор сохраняются в тексте романа. Оба эпизода связаны с большевиком Штокманом, а именно с его прибытием и отъездом после ареста из Татарского. В обоих случаях топография свидетельствует, что действие происходит в юрте правобережной станицы. "Тихий Дон" в дальнейшем цитируется, как правило, по "черновой редакции" по изданию ""Тихий Дон". Динамическая транскрипция рукописи", М., ИМЛИ РАН, 2011 (далее - ТДДТР), сканы - на сайте Фундаментальной электронной библиотеки "Русская литература и фольклор" (ФЭБ). Напомним предварительно, что Дон на севере Области Войска Донского течет примерно с запада на восток. Таким образом, движение вдоль Дона вниз (или вверх) по течению одновременно является движением на восток (соотв. на запад). Упоминаемые ниже расположенные на Дону станицы лежат вдоль Дона в следующем порядке с запада на восток: Казанская, Мигулинская, Вешенская, Еланская, Усть-Хоперская, Усть-Медведицкая. Хутор Татарский по мнению шолоховедов должен располагаться между Вешенской и Еланской. C самых первых страниц романа очевидно, что сам хутор Татарский находится на правом берегу Дона, что никем никогда и не оспаривалось. Штокман появляется в 6 главе второй части (по арабской нумерации глав в "черновой" рукописи Шолохова, которая не всегда совпадает с римской нумерацией в печатном тексте). Казак хутора Татарского Федот Бодовсков (в рукописи сначала он именуется - Федот Крамсков), возвращаясь из станицы, привозит в Татарский Штокмана с женой. Подробно описывается их путь. Проследим по черновой рукописи (ТДДТР, с. 235-238; рук., с. 19-23, вычеркнутые в рукописи слова даны курсивом ): "Выехали из станицы. в степь<...> Федот поднимая бронзовые скулы вгляделся в далекие заросли степного бурьяна. Дорога шла Гетманский шлях гребся на изволок и на гребне в коричневом бурьянном сухостое, в полверсте от дороги калмыцкий наметанно-зоркий глаз Федота различил чуть заметно двигавшиеся головки дудаков. <...> С полверсты проехали молча <...> Пока доехали до казенного леса иссяк разговор. В придорожном родниковом колодезе напоил Федот припотевшего маштака и, осовелый от тряски и езды, начал подремывать. До хутора оставалось верст восемь пять. <...> Федот в увлечении соскочил с повозки, и охотно стал рассказывать о хуторянах <...> Слесарь остреньким взглядом сведенных в кучу глаз - бегал по Федоту, шагавшему рядом с повозкой, курил легкий табак из костяного к колечками мундштука и часто улыбался <...> Доехали до хутора перед вечером" Мы опустили только разговоры попутчиков между собой, но полностью привели все описания дороги и ее окрестностей. Легко видеть, что на всем пути из станицы в хутор Татарский нет никаких свидетельств о переправе через Дон. А ведь данная поездка Штокмана и Федота, если исходить из того, что описывается дорога из Вешенской в Татарский включает в себя первую в романе переправу через Дон. Но - ни слова о переправе. А вот как обстоит дело с переездом через Дон в других случаях. Порубка хвороста на другой от Татарского стороне Дона. Это и есть первый переезд кого-либо из героев через Дон в романе, если не считать таковым путь Штокмана и Федота, никакого переезда, собственно, как мы видели, и не включающий в себя. "Против Мелеховского двора Дон не стал замерз. По краям зеленоватый в снежных переносах креп лед, под ним ластилась, пузырилась не захваченная стремем вода, а подальше середины, к левому берегу, где из черноярья били ключи, грозная и манящая чернела полынья в белых снежных заедях и по ней черными коршунами переныривали оствшиеся на зимовку дикие утки. Переезд шел от середины площади" (вторая часть, ТДДТР, с. 256; рук., с. 40.) Позже Дон пересекают молодые казаки, возвращающиеся из Вешенской после присяги. (При этом их прямой путь из Татарского в Вешенскую вообще не описывается). "А теперича с богом, молодцы, по домам. Григорий с Митькой дождались у моста хуторных ребят и вместе тронулись в дорогу. Шли над Доном. Над хутором Базки подтаивал таял трубный дым" (вторая часть, ТДДТР, с. 260; рук., с. 43). Итак, возвращаясь из левобережной Вешенской в правобережный Татарский, молодые казаки сразу пересекли мост и миновали правобережный хутор Базки. Оба этих примера из второй части показывают, что если описывается путь, в котором герои пересекают Дон, то этот факт не может остаться без внимания автора или хотя бы упоминания самого факта переезда. Вышеупомянутый путь Прохора Зыкова из Татарского в Вешенскую также содержит описание переправы через Дон во время гражданской войны (гл. LX шестой части): "Уже перед вечером он приехал на
Базки. Тысячи
подвод, приваливших с Тем контрастней выглядит на этом фоне путь Штокмана из станицы в начале второй части. Вывод напрашивается сам собой - Штокман едет в Татарский не из Вешенской, а из правобережной станицы. В данном случае не так важно, имеется ли в виду Усть-Хоперская или вообще некоторая выдуманная автором станица, не существующая в реальности в области Войска Донского. Важно, что роман имел редакцию, действие в которой происходит не Вешенском юрте, а в юрте правобережной станицы. Обратим также внимание на дорогу, которой Федот везет Штокмана в Татарский. Гетманский шлях... А.В. Венков (указ соч., 2-е изд., с. 77) ссылаясь на работу ростовского историка В.Н. Королева "Старые Вешки", пишет, что "Гетманский шлях - это старинная дорога, пересекающая Дон в районе станицы Казанской и идущая параллельно ему по его правому берегу на расстоянии нескольких верст от реки." Казанская - станица, расположенная выше Вешенской примерно на 50 км по Дону, между ней и Вешенской находится еще станица Мигулинская. Таким образом, в районе Вешенской никакой переправы через Дон по Гетманскому шляху быть не может, он проходит по противоположному ей правому берегу. Опять-таки это означает, что весь путь Штокмана и Федота проходил по правому берегу. Этот аргумент при желании можно оспорить в том духе, что Гетманский шлях в "Тихом Доне" не обязательно должен пролегать так же, как и в реальности, это право автора и т.п. Тем не менее это дополнительное свидетельство вместе с отсутствием упоминания переезда через Дон во время поездки Штокмана подтверждает ранее высказанные серьезные сомнения в вешенском происхождении героев романа. Через 2 года (хотя сам Штокман утверждает следователю, что это было год назад) после приезда в Татарский Штокман был арестован и увезен из хутора становым приставом и следователем. Очевидно, его отправили в станицу или, возможно даже сразу в административный центр округа, в который входит станица. Скорее в станицу, поскольку приезжавший за Штокманом следователь - тот же самый, который двумя годами ранее расследовал драку с убийством на мельнице купца Мохова, скорее всего это станичный следователь. Тогда мы имеем возможность проверить, каким же путем увозили Штокмана из хутора и сделать выводы о расположении Татарского и его станицы: "На другой день и хилым пасмурным утром выехала выехал от из хутора запряженный парой постовый тарантас. В задке, кутая бороду в засаленный куцый воротник пальто, сидел подремывая Штокман. <...> Тарантас бойко пылил по улице. За двором Мелехова Пантелея прислонясь к гуменному плетню ждала их с заплаканным серым укутанная в платок маленькая женщина. <...> Тарантас пропылил мимо и женщина сжимая на груди руки кинулась следом - Ося!.. Осип Давыдыч!.. Ох, как-же?!.." Таким образом, арестованного Штокмана вывозят через нижний, восточный край хутора, на котором проживают Мелеховы, и, следовательно, везут вниз по течению Дона, на восток от хутора. Станица находится к востоку от Татарского! Вешенская - на запад, выше по Дону, а административный центр Донецкого округа, в который входит Вешенская, станица Каменская (ныне город Каменск-Шахтинский) - далеко на юго-запад. Если исходить из расположения хутора Татарского на правом берегу между Вешенской и Усть-Хоперской, то движение Штокмана и его конвоиров вниз по течению Дона идеально соответствует движению от любого из этих хуторов в Усть-Хоперскую (или в расположенную еще ниже по Дону, восточней, станицу Усть-Медведицкую, ныне г. Серафимович Волгоградской области, - административный центр Усть-Медведицкого округа, в который входила Усть-Хоперская). С Вешенским же вариантом движение конвоя Штокмана на восток можно было бы согласовать только в случае расположения Татарского в Вешенском юрте, но выше по течению, западней Вешенской. Но в этом случае вышеупомянутый маршрут Прохора Зыкова в шестой части становится совершенно абсурдным - чтобы попасть в Вешенскую из расположенного западней Татарского он зачем-то едет мимо нее гораздо восточнее, восточнее Рубежина в Еланском юрте, а затем возвращается на запад. Можно было бы, конечно, вспомнить тот факт, что в "черновой" рукописи Шолохова Мелеховы в первой части романа живут на западном, верхнем краю (еще не хутора, а правобережной станицы, см. Венков, указ. соч. 2-е изд., с. 76; также "Восток-Запад") и считать, что Штокмана повезли на запад. Но это бы означало, что даже к третьей части романа автор так и не запомнил расположения двора главного героя и его семьи. Итак, не вызывает сомнения и подтверждается несколькими независимыми доказательствами в тексте романа, что согласно ранним редакциям романа хутор Татарский находился в юрте правобережной станицы, причем западней ее, выше по течению Дона. В заключении упомянем факты, уже отмечавшиеся исследователями (не из числа официальных шолоховедов). После появления на страницах романа Штокмана главы с его участием неоднократно хронологически выбиваются из общего хода событий. Это может свидетельствовать о том, что линия Штокмана сначала была написана отдельно, а затем небрежно была вмонтирована в основной текст или вообще изначально была частью другой редакции. Последнее подтверждается тем, что убытие Штокмана в направлении станицы вниз по Дону происходит уже после того, как молодые казаки принимают присягу в станице Вешенской - выше Татарского. Итак, 1) Штокман прибывает в Татарский в конце октября, но уже за три дня до Покрова , т.е. в конце сентября, пытается остановить драку на мельнице (А.Г. Макаров, С. Э. Макарова, "Цветок-Татарник", М. АИРО-ХХ, 2001, с. 72; А..В. Венков, указ. соч, 2-е изд., с. 86) 2) В разговорах у Штокмана (гл. XVI второй части) упоминается, что Григорий Мелехов в страстной четверг, т.е. за 3 дня до Пасхи везет Листницкого в Миллерово, но в следующей главе возвращается из этой поездки еще в вербное воскресенье, т.е. за неделю до Пасхи (А.В. Венков, указ. соч, 2-е изд., с. 86). 3) Штокман при аресте отвечает следователю, что прибыл в Татарский год назад, хотя на самом деле - 2 года (А.Г. Макаров, С. Э. Макарова, указ. соч., с. 72). Следователь - тот же самый, что допрашивал его 2 года назад связи с убийством на мельнице, поэтому попытка обмана со стороны Штокмана была бы бессмысленной. Добавим также еще одно противоречие - 4) "Федот, да не тот". Попутчик Штокмана Федот Бодовсков, как это следует из их разговора, уже отслужил срочную в армии: "Федот <...> расхваливая порядки в Польше, где полк его стоял во время отбывания им действительной службы <...> " (вторая часть, ТДДТР, с. 237; рук., с. 21-22). Однако еще в мае того же года он едет в военные лагеря, и о нем говорится, что он - молодой, не служивший казак (описываются спутники Петра Мелехова и Степана Астахова: "Федот Бодовсков - молодой казак калмыковатый и рябой казак, шел он в лагери перед действительной службой, второй - второочередник атаманского полка <...> Хрисанф Токин <...> " (первая часть, ТДДТР, с. 68; рук., с. 38). В "беловой рукописи" из подчеркнутых есть только слова "шел он в лагери перед", далее они были вычеркнуты (первая часть, беловик, ТДДТР, с. 153; рук., с. 21), вероятно с целью устранить противоречие с разговором Федота о действительной службе во второй части, но само определение "молодой казак" в романе обычно относится именно к еще не служившим казакам, в противоположность уже отслужившим второочередникам. Следы другой редакции здесь еще и в том, что Федот сначала в рукописи в главе с прибытием Штокмана назван по фамилии Крамсков (ранее, в поездке в лагеря, он уже был назван Бодовсковым, а затем также Крамсковым), затем она была исправлена на Бодовскова. |
|
|