Все уже украдено до нас, или читал ли Захар  Прилепин «Тихий Дон»?

    Захар Прилепин  совсем недавно объявил , что закончил книгу о Шолохове для серии ЖЗЛ и передал ее в издательство «Молодая гвардия» https://www.youtube.com/watch?v=uC4yVVq-c5g  (интервью саратовскому телевидению). Затронул он в этом интервью и тему авторства «Тихого Дона».

    Данное выступление Захара Прилепина вновь вызывает большие  сомнения в самой его способности  вести сколько-нибудь серьезный разговор на эту тему.

      Прежде всего, З. Прилепин,  не в первый раз демонстрирует очень слабое знание «Тихого Дона», и это он умудряется показать на  протяжении всего лишь нескольких минут из данного  интервью, посвященных теме  «Тихого Дона»!

       Никакого конфликта казаков  с запорожцами (3:39 в интервью Прилепина) в «Тихом Доне» нет. Есть конфликт с хохлами-тавричанами.  Читал ли вообще Прилепин «Тихий Дон»?

    Драка казаков и хохлов на мельнице – Прилепин утверждает, что ««Тихий Дон» вообще начинается с того, что казаки и хохлы так называемые дерутся на мельнице, это одна из самых первых сцен «(3:42-3:46).   Это на самом деле  глава V (пятая) ВТОРОЙ части. Уже позади все события первой части : треугольник Григорий-Аксинья-Степан, уже складывается треугольник Григорий-Аксинья-Наталья, уже Григорий женился на Наталье.  Драка на мельнице происходит в тот же день, когда Григорий и Наталья выехали пахать за 3 дня до Покрова (Покров – 1 октября). Начало романа – перед майскими лагерями казаков, перед Троицей. До драки на мельнице -  около 4-5 месяцев. События этих месяцев подробно излагаются в романе на протяжении всей первой и в начале второй части. А Захару Прилепину эта драка  мнится  как «одна из самых первых сцен».  Ранее в одном из интервью https://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fzapravdu.org%2F2022%2F01%2F30%2Fzaxar-prilepin-ukrainec-postoyannyj-geroj-klassicheskoj-russkoj-literatury%2F&cc_key=      Прилепин  также потряс своей некомпетентностью, утверждая, что в романе «с первых же страниц действуют хохлы, у которых свои станицы, не поверите, на Дону (они соседи казаков), и отличаются от них более чем заметно» У хохлов - свои станицы? Но в ТД их места поселения называются "хохлачья волость", или "их (т.е. хохлов) слободы". Станицы - это чисто казачье поселение и административная единица. Удивительно, но  Прилепин, клянущийся в любви к «Тихому Дону», не знает, что такое станица!        Да читал ли он  «Тихий Дон»? Как с такими знаниями о романе Захар  вообще взялся за эту работу?

       Рукописи Шолохова (6:05)? Они носят черты явного переписывания с оригинала, написанного по старой орфографии, что привело к  ошибкам Шолохова при этом переписывании (путает твердый и мягкий знаки, твердый знак и ять и пр.) Об этом и вообще о данных рукописях написаны сотни страниц, но Захар Прилепин пока ни разу не дал повода заподозрить себя  в знакомстве с этими работами, тем более в способности хоть что-то возразить их авторам (Чернов, Бар-Селла и др.) Как не дал оснований Захар заподозрить себя в работе с разными изданиями романа, и с самими  рукописями.         Заметим, что ранее Захар Прилепин  утверждал, что «вал "антишолоховедения" он огромен и таит в себе аномальное количество безумства, комплексов, парадоксов и бреда сивой кобылы. Я возьмусь и со всем этим разберусь. Я Шолохова люблю» https://www.interfax.ru/culture/686982 , декабрь 2019 г.  Однако последнее время слов  о разборе «вала антишолоховедения» от Прилепина уже не слышно. Ноша оказалась не по силам?  

     Собственно, теперь Захар Прилепин (6:30)  утверждает, что и так «все уже доказано с 200-процентной точностью, что , конечно, Шолохов». Стоило ли тогда утверждать, что «я возьмусь и со всем этим разберусь», если «все уже украдено до нас»?

      Компьютеры доказали и пр. (после 6:10) ?  Гуманитарию Прилепину невдомек, насколько сложна и до сих пор не решена задача атрибуции текстов по статистическим характеристикам. Уже приходилось разбирать апелляцию Прилепина к некоторым статиcтическим методам и его  недобросовестность при этом  http://tikhij-don.narod.ru/Prilepin.htm .

    Передвижения семьи Мелеховых во время гражданской войны (после 6:50)? Посмотрим после выхода книги, что конкретно написал Прилепин, но пока можно отметить следующее. Если семья бежит от красных, потом возвращается после наступления белых и т.д., то маршруты и их хронология для таких семей на Верхнем Дону будут одинаковы! Он, маршрут,  не индивидуален, а определяется ходом боев. Подобно тому, как во время ВОВ маршрут эвакуация-возвращение был характерен для десятков и сотен тысяч семей.

       Будем с нетерпением ждать  выхода книги, какими-то еще откровениями Захар Прилепин поразит читателей?