На главную
              
 

Астрономические картины в "Тихом Доне", у Ф.Д. Крюкова и М.А. Шолохова. В каких текстах лунные фазы  соответствовали   реальным наблюдениям? 


 Часть VI.  "Поднятая целина"; "Они сражались за Родину"; повести и рассказы, вышедшие под именем М.А. Шолохова

 

                                                        "Поднятая целина"

             Первая книга 

Точная датировка, связанная с фазами луны найдена только одна.

Глава 30.

       Действие в "Поднятой целине" разворачивается в 1930 году. После статьи Сталина "Головокружение от успехов" (2 марта 1930 года, из-за половодья в хутор Гремячий лог газета со статьей доходит только 20 марта ) начинается массовый выход из колхоза. 26 марта заявление о выходе написала Марина Пояркова. На следующий день Разметнов забирает от нее свои вещи. "В Гремячий Лог сходила  ночь.  Омытый  дождями  молодой  месяц  светлой прорезью покоился на западной  окраине  неба" (то есть месяц был закатный). Проверяем https://predicalendar.ru/moon/calendar/1930/march/ .

27 марта 1930 г. имела место совершенно другая картина . Убывающая луна в фазе 6 % (за 3 дня до новолуния), восход (на востоке) 5:08, заход 14:22 https://mirkosmosa.ru/lunar-calendar/phase-moon/1930/march . Вечером луны на небе вообще нет.

  Итак, первая же проверка фазы луны в "Поднятой целине" показала разительное противоречие  между картиной в романе и реальными наблюдениями неба 27 марта 1930 года. Ни одного  случая подобного противоречия не было обнаружено в "Тихом Доне" и текстах Ф.Крюкова.


    Есть еще несколько картин фаз луны в "Поднятой целине", но их  датировку  можно определить лишь  приблизительно, с точностью до 1-2 недель.   Рассмотрим и их для полноты картиты.


     Глава 1.

Первые строки романа: "В конце января, овеянные первой оттепелью, хорошо пахнут вишневые сады.<...>     По крайнему в степи проулку январским вечером 1930 года Въехал в  хутор Гремячий  Лог  верховой <...> Над чернью садов, тянувшихся  по  обеим сторонам узкого  проулка,  над  островами  тополевых  левад  высоко  стоял
ущербленный месяц. <...> Серебряный нагрудник и окованная серебром высокая лука казачьего седла, попав  под  лучи  месяца, вдруг вспыхнули в темени проулка белым, разящим блеском."  Речь идет о конце января (после 25-го ?), описан яркий ущербленный, т.е. в фазе  несколько меньшей 100 %, месяц. https://predicalendar.ru/moon/calendar/1930/january/

 Как видим, месяц в такой фазе находился только 15-20 января 1930 г., что с очень большой натяжкой может соответствовать словам о конце января. 25-31 января фаза была уже меньше 14 %, (29 января - новолуние), вечером месяца вообще не было на небе https://mirkosmosa.ru/lunar-calendar/phase-moon/1930/january

     Заметим также следующее. Из элементарных соображений следует, что фазы луны в конце января и 27 марта должны быть практически одинаковы, поскольку даты разделяет 2 лунных месяца.Очень яркий ущербленный месяц в конце января и молодой месяц 27 марта разительно противоречат друг другу. Их разделяет не  меньше 10 дней в течение одного лунного месяца, а скорей всего - почти 2 недели. Таким образом, две картины луны в главах 1 и 28 не только не соответствуют реальности, но и противоречат друг другу.

     

         Самое начало 1-й главы "Поднятой целины" - приезд бывшего белого офицера Половцева в Гремячий лог - уже привлекало внимание исследователей своим несоответствием реалиям 1930 года: "отправляясь поднимать казаков против большевистской власти, Половцев должен был держаться тише воды, ниже травы, а не привлекать внимание в дороге явно строевым дорогим конем и казачьей амуницией. Само по себе появление на людях (безо всяких контрреволюционных замыслов) в таком виде (даже – в «белого курпея папахе») закончилось бы в 1930-м, по меньшей мере, отсидкой в чекистской предвариловке до выяснения личности и мотивов подобной «демонстрации». Этого матерый контрреволюционер Половцев не мог не знать. В личном опыте уже были фильтрационная комиссия, арест, трибунал... И вдруг под чужой фамилией, с подложными документами он вздумал красоваться на открытых всем ветрам и глазам степных дорогах Донщины" (В.И.Самарин "Страсти по "Тихому ДонУ", М., АИРО-ХХ, 2005, с. 57; http://www.philol.msu.ru/~lex/td/?pid=012192) .   Далее у В. Самарина (с. 121): "Перечитывая в который раз эти страницы «Поднятой целины», невольно ощущаешь похожесть момента на ситуацию, подробно обрисованную в мемуарах Голубинцева:
«15 февраля 1918 года из станицы Глазуновской переехал в станицу Усть-Хоперскую, где и поселился в уединенном доме <...> имея общение лишь с верными людьми, по большей части моими сослуживцами по 3-му полку, я с их помощью образовал небольшое ядро, с целью поддерживать и развивать антибольшевистское настроение <...> были намечены верные, твердые и убежденные люди <...>, которые изредка тайно приезжали ко мне поодиночке для доклада, обмена мыслями и получения инструкций».
Напомним, что Половцев также изначально ехал через Гремячий лог в Усть-Хоперскую ("По этому же делу я еду в Усть-Хоперскую")     В. Самарин подводит к мысли о заимстовании эпизода с Половцевым из биографии войскового старшины (подполковника) А.В. Голубинцева и переносе его из протографа "Тихого Дона" в "Поднятую целину". С Голубинцевым был хорошо знаком Ф.Д. Крюков, а Глазуновская -  родная станица Ф.Д. Крюкова.  В. Самарин никак не связывает сомнения по поводу данного описания лунной ночи с реальными астрономическими календарями.

       Не настаивая на окончательности выводов по этому эпизоду, рискнем провести проверку фазы луны на дату, указанную в воспоминаниях Голубинцева - 15 февраля 1918 года по старому стилю = 28 февраля по новому стилю (белые не признавали введение нового стиля большевиками с 1 февраля 1918 г.) https://predicalendar.ru/moon/calendar/1918/february/

Имеем 3-й день после полнолуния, фаза равна 92 % - ущербленный , но очень яркий месяц - полное соответствие с картиной в самом начале "Поднятой целины."

   Наконец, датировка "первой оттепели" концом января по новому стилю  - также  небесспорна, слишком ранняя дата.  Больше подходит  старый стиль  (  т.е. примерно 10 февраля по новому). Или, еще ближе к первой оттепепели   15 (28) февраля -  дата из воспоминаний Голубинцева.


      Глава 36.

     Давыдов выезжает в полевые бригады, чтобы провести там несколько дней.  " На заре его разбудил Кондрат Майданников. На западной окраине  неба  тускло просвечивали звезды, молодой согнутый сагайдаком  месяц  золотой  насечкой красовался на сизо-стальной кольчуге неба." Дата неизвестна, но последняя перед этим дата, в конце предыдущей главы - 2 апреля. Однако можно определить, что в это время соблюдается  пост: "Пахарям можно, в этом греху нету. Раз уж ты  пошкодил  одну  курочку,  то клади ее в мешок". В апреля-мае это может быть только Великий пост - 7 недель перед Пасхой. В 1930 г. Пасха - 20 апреля http://diak.ortox.ru/kalendar/view/id/1105007 . Молодой серповидный месяц между 2 и 20 апреля действительно был - 3-5 апреля https://mirkosmosa.ru/lunar-calendar/phase-moon/1930/april . Но восходит он в 6-7 утра, уже после восхода солнца, например, 5 апреля восход солнца примерно в 5:45 (карту неба можно проверить, например, на сайте http://www.astronet.ru/ ), восход луны в 7:07.  Сам промежуток в 18 дней достаточно велик, чтобы в него данная фаза луны попала с  вероятностью больше, чем 0,5. Можно говорить, что в данном случае не возникает явного противоречия (кроме "красующегося" уже  на заре месяца), но и точного подтверждения нет.


      Глава 40.

"...тускнел  застигнутый рассветом серебряный месяц.    Месяц был чеканно-тонкий, пологий..." Можно отметить только нижнюю границу  по времени - 15 мая - в начале главы 37.  Для проверки это ничего не дает, так как в течение месяца должна пройти любая фаза луны. 


      Вторая книга.

      Во всей второй книге "Поднятой целины" есть только два использования слова "месяц" в значении "луна". Одно из них, глава 8 - в поговорке "Они только и умеют жрать в три горла да брехать на молодой месяц" ( Словарь Ушакова - Брехать на молодой месяц. Волг. Неодобр. Лгать, обманывать кого л.). Второе, глава 24 -  "Поздний ущербный месяц светил скупо" не допускает по тексту даже приблизительной датировки. Для сравнения - в первой книге есть 11 употреблений слова "месяц" в значении "луна" (не все из них допускают хотя бы примерную датировку).


   

       "Они сражались за Родину"

     Единственное описание фазы луны: " Всю ночь в полнеба стояло багровое,  немеркнущее, трепетное зарево,  и в этом освещавшем степь жестоком сиянии войны голубой и призрачный свет  ущербленного месяца  казался чрезмерно мягким  и,  пожалуй, даже совсем ненужным <...> будешь глядеть вот  на этот ясный месяц"  . Ночью светит месяц, видимо, больше 50 %. Датировка затруднительна, но речь идет об июле 1942 г., в первой строке незаконченного романа "полыхающее огнем июльское солнце". Можно уточнить по словам " - ...Ужасно умная птица кукушка!  До  петрова дня  она тебе и  кукует и шкварчит так приятно,  будто сало на сковородке, а после хоть не проси - как ножом отрежет. Это я сейчас на нее загадал: сколько проживу на свете? А она, проклятая,  два  раза крикнула и  подавилась." Очевидно, что события происходят после Петрова дня - 12 июля. Получаем интервал 13-31 июля, практически 2/3 лунного месяца. Фаза убывающего месяца от  100 % до 50 %  может хотя бы частично  попадать в этот интервал с вероятностью  примерно 0,8. Проверяя, убеждаемся, что ущербленный месяц во второй половине июля 1942 г. был 28-31-го числа https://mirkosmosa.ru/lunar-calendar/phase-moon/1942/july . Можно констатировать только отсутствие явного противоречия.


    Ранние рассказы Шолохова.

    "Обида"

    Шолоховская энциклопедия издательства "Синергия" (М., 2012, с. 516) относит действие в рассказе к периоду засухи и голода 1921-1922 г. Интересующий нас фрагмент тогда относится к весне 1922 г. " На страстной  неделе  в  первый  раз  ушел он ночью к Атаманову кургану. Степь, выложенная   серебряным   лунным   набором,   курилась   туманной   марью.  <...> Низко тянулись редкие  тучи,  застили  молодой  месяц, и процеженные сквозь облачное решето лучи  неслышно  щупали  квелые, сонные травы." Итак, фрагмент относится к неделе перед Пасхой, причем еще до полнолуния (месяц - молодой, т.е. растущий) , предшествующего Пасхе (оно должно настать не позднее среды на Страстной неделе).  Пасха в 1922 году - 16 апреля  http://diak.ortox.ru/kalendar/view/id/1105007  , полнолуние перед ней - 11 апреля, во вторник  https://mirkosmosa.ru/lunar-calendar/phase-moon/1922/april . Значит, на Страстной неделе молодой месяц можно видеть только в понедельник 10 апреля (канун полнолуния), причем  в фазе 97 % https://mirkosmosa.ru/lunar-calendar/phase-moon/1922/april/10. Практически он на глаз ничем не отличается от полного, и слова "молодой месяц" вряд ли уместны. Поэтому представляется сомнительным, что при написании рассказа "Обида" использовалась реальная картина неба в апреле 1922 г. При этом, безусловно,  автору известно, что перед Пасхой месяц всегда близок к полнолунию. Но  тот факт, что фаза  молодого месяца на Страстной неделе даже в понедельник всегда  не меньше 95-96 % (т.к. полнолуние - не позднее среды), и он визуально практически не отличается от полного,  от автора рассказа "Обида" укрылся. Например, в 1915 г. в предпасхальный понедельник фаза - 96 %. В 1926 г.  - 98 %. (1915 и 1926 - ближайшие к 1922 годы, когда полнолуние попадает на среду на Страстной неделе).  Таким образом сами слова "молодой месяц" применительно к Страстной неделе звучат сомнительно, фактически месяц уже полный для наблюдателя.

  

      Выводы относительно следования реальным фазам луны автором "Поднятой целины", "Они сражались за Родину", повестей и рассказов,  опубликованных под именем М.А. Шолохова таковы. Не обнаружено ни одного прямого соответствия между описанием в тексте и данными астрономических справочников. По крайней мере в одном случае есть явное противоречие - 27 марта 1930 г., "Поднятая целина". Еще два случая по крайней мере довольно сомнительные - начало "Поднятой целины" и  рассказ "Обида". В двух случаях можно констатировать только отсутствие прямого противоречия - гл. 36 первой книги "Поднятой целины" и "Они сражались за Родину", но точные выводы сделать  невозможно.

      Эти выводы разительно контрастируют с выводами относительно картин лунных фаз в "Тихом Доне". Тогда как призведения Ф. Д. Крюкова полностью соответствуют в этом отношению  "Тихому Дону".


               Содержание:

               Часть I. Предварительные соображения.

               Часть II. Лунные фазы в частях 1 и 2 "Тихого Дона".

               Часть III. "Тихий Дон" - части 3-5.

               Часть IV. "Тихий Дон" - части 6-8.

                   Часть V. Ф.Д. Крюков.

              
Часть VI. "Поднятая целина" и др.

                   Часть VII. Заключение